Fuente: Infogl
Con la presencia del Intendente Municipal ocupando una banca, se desarrolló anoche la Tercera sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad. El interbloque Todos por La Madrid realizó tres pedidos de informe, que fueron rechazados por el oficialismo.
Con la presencia del Intendente Municipal ocupando una banca, se desarrolló anoche la Tercera sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de nuestra ciudad. El interbloque Todos por La Madrid realizó tres pedidos de informe, que fueron rechazados por el oficialismo.
Pasadas las 20.30 hs, y con la ausencia de la concejal Barrera, comenzó a tratarse el orden del día. En primer lugar se aprobó una ordenanza de aceptación de donación por parte del gobierno provincial de dos terrenos ubicados en la localidad de Las Martinetas.
Luego de las explicaciones correspondientes por parte del concejal Menéndez, hizo uso de la palabra la edil Jorgensen, quien manifestó la necesidad de “celebrar este tipo de gestiones”, como así también el “uso social de tierras abandonadas”. Aclaró, sin embargo, que se trata de dos tipos de tierras: unas donadas y las otras incorporadas nuevamente, luego de que el Municipio las cediera con anterioridad a la Provincia. Para finalizar con este tema, Jorgensen manifestó que este tipo de gestiones podrían hacerse también en Líbano, donde existen, también, muchas tierras.
El proyecto de ordenanza del Interbloque Todos por La Madrid sobre la adjudicación de viviendas paso a comisión.
El pedido de informe sobre los residuos sólidos urbanos (RSU) fue el punto que provoco más polémica. Al respecto, Morante acercó a esta sesión la “inquietud de los vecinos” acerca de que son los RSU, luego de que el mismo Intendente Pellita , en el discurso de apertura de las sesiones ordinarias manifestara la existencia de un proyecto (sobre el que piden informes) “Algo que puede cambiar la historia de La Madrid y ser único en Latinoamérica no puede pasar desapercibido”, dijo el concejal, haciendo hincapié en la “expectativa que Pellita generó”. Ante la negativa del bloque justicialista a contestar el pedido de infomes solicitado por el interbloque Todos por La Madrid, el consejal Morante expresò “Esto es un pretexto para negarse a contestar, es un intento de subestimar”.
“Algo que puede cambiar la historia de La Madrid y ser único en Latinoamérica no puede pasar desapercibido”, dijo el concejal, haciendo hincapié en la “expectativa que Pellita generó”. “Esto es un pretexto para negarse a contestar, es un intento de subestimar”, declaró Morante.
Juan Pablo Pellita se refirió a este pedido de informe manifestando que le resultaba “casi gracioso”. “Son pedidos de informe de cosas que se tienen en mente, no que se están realizando (…) si este es un sueño del Intendente, es muy posible que se concrete”.
Luego de un repaso de las obras de infraestructura más importantes de las gestiones de su padre, el concejal Pellita dijo: “Los puntos del informe pedido se deben estar analizando. No tenemos la potestad de meternos en la cabeza de la gente”.
Llegados a un punto del debate, el tema pareció, nuevamente, desmadrase. Morante pidió a la Presidenta Sandra Fernandez que inste al concejal Pellita a ser breve, a lo que Fernandez respondió: “No me de órdenes, porque no le voy a dar la palabra”.
A continuación, la concejal Jorgensen en uso de la palabra manifestó: “El concejal Pellita recién está empezando, pero este es el modo en que nosotros pedimos informes".
Hizo, luego, una comparación entre este proyecto y el de la cárcel de hace unos años atrás.
Manejando un rumor, hizo referencia a que la planta de residuos se instalaría en el campo Quilco, para luego exigir una respuesta al bloque oficialista.
Bardín y Fernandez pidieron efusivamente que no se brinden detalles sobre el tema y entraron en una discusión acerca del pase a comisión del proyecto, motivo por el cual el tratamiento de dicho punto se torno desprolijo.
Fue entonces que el Intendente Pellita ocupó la banca de Juan Pablo, lugar desde el cual se refirió a los controversiales RSU: “Lo estamos tratando, está en elaboración, el informe es imposible. No hay que involucrar a la comunidad en este proyecto”. Los riegos de tratar este tema prematuramente serian, según el Dr Pellita generar miedo en la comunidad y que “si el proyecto es bueno, no lo roben”. “No puedo informar sobre lo que no sé. Esto responde a necesidades de protagonismo de algunos concejales”.
El proyecto de resolución del interbloque, solicitando al Ejecutivo que se realicen las obras necesarias a fin de colocar protección en los pozos existentes en los extremos del desagüe de la Calle Arenales y de que se coloque señalización en el límite de las cunetas fue aprobado.
Al respecto, el concejal Islas manifestó que “la obra se empezó y no se ha concluido”, asumiendo la falta de señalización.
Luego del rechazo del primer pedido de informe, el concejal Morante comenzó, con tono irónico, el tratamiento del legal pedido de informe acerca de un emprendimiento de radicación industrial en el Sector Industrial planificado, previsto por el ejecutivo.
El concejal Pellita adelantó que su bloque no acompañaría el pedido de informe, justificando la decisión: “El concejo debe legislar en forma general, no particular”.
El otro pedido de informe que fue rechazado por el bloque oficialista fue el referente a las formas de pago del Plan “Argentina Trabaja”. “No correspondería que en oficinas municipales se paguen sueldos”, manifestó Jorgensen. El concejal Bardin aclaró que los datos solicitados se encuentran publicados en la página del Ministerio del Interior.
El proyecto de ordenanza acerca de la eximición de la tasa de la licencia de conducir a choferes de Bomberos Voluntarios, Policía Comunal y el Hospital Municipal fue aprobado en forma unánime.
Sobre el final de la sesión se dio lectura a una carta del ciudadano Carlos Aspiroz, solicitando a través de ella un reconocimiento a los héroes de Malvinas, imponiéndole a algún barrio o calle sus nombres.La edil Jorgensen manifestó que se tendrá en cuenta dicha recomendación.
